3月15日，AI繪圖工具Midjourney發(fā)布了第五代V5模型，由其生成的一張“中國情侶”圖片因效果酷似真人火爆“出圈”，其質量水平被一些AI藝術愛好者稱為“非常完美”。
不到一個月，互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地都是網(wǎng)友們用Midjourney生成的各類圖像，題材涵蓋人物肖像、商業(yè)廣告、城市街景，甚至特朗普、奧巴馬等名人流落街頭的落魄形象。還記得去年8月獲獎的《太空歌劇院》嗎？那幅畫也是用Midjourney創(chuàng)作的。而此時，距離2022年3月Midjourney首次面世僅一年時間。
由Midjourney生成的“中國情侶”圖片
令人驚訝的不是AI的出現(xiàn)，而是AI技術日趨逼近真實攝影效果的快速迭代。在其“創(chuàng)造者們”看來，它迭代后的水平也同樣讓人興奮。“Midjourney V5目前對我來說感覺像是在視力不好太久之后終于戴上了眼鏡。”使用Midjourney創(chuàng)作的平面設計師Julie Wieland說，“突然間你看到了4K的一切，感覺不可思議但又令人驚嘆?！?br/>
這股旋風也吹到了攝影行業(yè)，已有大量專業(yè)人士開始試水AI創(chuàng)作。在微信公眾號、小紅書、B站等社交媒體平臺，一些攝影師發(fā)布圖文或視頻記錄了Midjourney V5的使用結果，一時也引發(fā)諸多“AI技術會不會替代攝影師”的相關討論。
高超的AI尚不完美
AI技術的生成效果到底如何？
華東師范大學攝影教師吳曉隆試用過Midjourney V4、V5兩個版本，覺得“V5的效果確實更逼真了”。
吳曉隆通過Midjourney V4生成的圖像
“上面這張圖片是當時V4生成的，使用了黑人、復古、室內(nèi)、聽音樂、燈光等關鍵詞，除了手指是6根，其它都很完美了。V4生成出來的人像基本是一個人的大頭照，比較單一，到V5就非常多樣化了，各種景別都有?！?br/>
在吳曉隆的另一項測試中，Midjourney V5顯示出了驚人的模仿能力。只要在Midjourney中輸入一串簡單的指令：photo by xxx，其中xxx是一些著名攝影家的名字，AI就能準確識別并呈現(xiàn)那位攝影師的創(chuàng)作風格和畫面質感，并在不到1分鐘內(nèi)渲染4張可供選擇的圖片。
吳曉隆通過Midjourney V5生成的圖像
對于Midjourney V5的表現(xiàn)，吳曉隆給出四個字“又驚又喜”：“驚訝的是我簡單輸入幾個字，它就能出來完整一張圖，喜的是它跟我想的雖然不完全一樣，但是也有美感，而且比我想的更豐富?！?br/>
小紅書博主龍二圈因對AI技術感興趣，也率先嘗試用Midjourney V5生成了《北京胡同十歲小孩》和《粉色娃娃的刻板印象》兩組AI圖片，她認為Midjourney的表現(xiàn)結果“甚至可以與真實拍攝的攝影作品打平分”。
“V5版本雖然在手和文字的表現(xiàn)上稍微欠佳，對人物刻畫的精細程度卻讓人意想不到。在使用之前我想象的是，它能差不多把人的面貌描繪出來，就達到預期了；沒想到的是，它比預期之中能更精細準確地刻畫人的面部表情，與背景之間的關系也比較和諧融洽?！?br/>
Midjourney V5呈現(xiàn)出了高超的繪畫技藝，卻仍然無法實現(xiàn)完美的交互。攝影師Z試用后的體驗是——關鍵詞對AI生成圖片的結果影響很大。
“英文能力較強、了解攝影專業(yè)術語的人，使用Midjourney這種AI軟件得到的結果會更理想。如了解光線、場景、比例、色溫等攝影基礎詞匯，并知曉藝術流派，深諳攝影美學的專業(yè)人士，使用AI軟件會獲得比較好的效果?！?br/>
對此，Z還進一步舉例：假設要創(chuàng)作一幅創(chuàng)意圖片，如果給AI的指令是“周受資舌戰(zhàn)群儒”這一類新聞標題式的描述，可能無法直接生成理想結果，AI必須要得到更加準確的描述性指令。
除了給AI“喂”關鍵詞需要極強的技巧之外，在部分攝影師的體驗中，也會發(fā)現(xiàn)AI存在“刻板印象”的蛛絲馬跡。
“我讓AI生成五個女攝影師舉著相機給一個穿粉色T恤的男性拍照，結果AI生成的是男性舉著照相機，女性穿著粉色T恤，無論如何修改關鍵詞，都得不到想要的結果?！饼埗驮庥鲞@樣的“無語事件”，“讓AI生成很多中國小孩，這些小孩常?？雌饋聿荒敲础柟鉅N爛’，衣著也常常是破舊的狀態(tài)，有種愁苦味，直到我不得不增加關鍵詞‘一個有錢的中國小孩’。”
在“刻板印象”的背后，是數(shù)據(jù)庫陳舊、照片素材有主觀意味？還是AI的邏輯中有刻板印象？攝影師們無法給出答案。
AI不會成為這樣的0.01%
盡管Midjourney V5的交互目前還并不趨于完美，但其現(xiàn)象已帶動了大規(guī)模關于“AI替代攝影師”的爭論。不乏網(wǎng)友在生成作品下評論“攝影已經(jīng)不存在了”“AI將取代攝影師”……
對于AI技術是否會取代攝影，可能得分別討論，業(yè)界更為普遍的觀點是“在AI技術之下商業(yè)攝影最危險”。
在龍二圈看來，一部分套路千篇一律的商業(yè)攝影會被替代?！翱梢韵胂螅梢粋€熟練的‘AI訓練師’使用AI來生成圖像，成本更低、時間更短、也更符合客戶想要一遍又一遍改到滿意的需求?！?/p>
龍二圈通過Midjourney V5生成的圖像
而吳曉隆則進一步提出，商業(yè)攝影在AI時代下會順應“剛需保持、低端淘汰、高端求變”的規(guī)律。“剛需就是證件照，婚紗照這種；低端的一些沒有創(chuàng)意的攝影都會被AI淘汰；高端的比如拍明星廣告，也需要求變，否則到時候只要人臉數(shù)據(jù)授權，也可以AI生成出來。”
新聞攝影、紀實攝影與藝術攝影，在AI技術面前則更“樂觀”。在攝影師眼中，AI技術更等同于算力，或者說只是一個可能的輔助工具，而攝影，還是以人為本?！叭藗儠枰玫男侣務掌?，這方面的需求會因為AI而加大，看多了假的就想看最真實的。”吳曉隆分析。
攝影師Z也持類似觀點，認為AI無法實現(xiàn)新聞及時性、人的創(chuàng)作性和靈性?！皺C器最終只是模仿人類，但不可能替代人類的創(chuàng)作性。當一位攝影師帶著心情和性格去拍攝記錄，他所展現(xiàn)的不僅有畫面，還有人類獨有的憐憫、關懷與愛。就像一位谷歌工程師所說，人的靈性永遠不可能被替代?！?br/>
與此同時，AI似乎還無法達到讓攝影專業(yè)人士完全認可的水平，創(chuàng)作雖然驚艷，但業(yè)內(nèi)人員依然能看出不是“真的”。吳曉隆認為“AI還是差了一口氣，只有表面相似沒有內(nèi)核，經(jīng)不起深究?！?br/>
尤其是在藝術攝影方面，大家只希望AI作為輔助存在?！八囆g攝影需要創(chuàng)作者擁有對世界的感受和對庸常的叛逆，但AI沒有情緒，它生成的圖像更多是基于機器學習和概率，而不是對世界的感受。在藝術攝影部分，AI更適合幫助藝術家收集信息。”龍二圈說道。
攝影師Z也給出了類似的觀點，他認為AI或許可以給當代藝術帶來一些靈感，“機器看過的肯定比人看過的多，那么機器也許可以給人一些思考的源泉。未來的當代藝術與商業(yè)創(chuàng)作中，人們其實可以用AI為自己畫出想象出的場景，以作為實拍前的驗證。”
總體而言，似乎大家并不擔心AI替代人類。誠如攝影師Z所說，像塔可夫斯基這樣的藝術大師，一兩個世紀才會誕生一位，他們極大地拓展著藝術邊界，AI不會成為這樣的0.01%，只能是給人們帶來一些啟示。
有圖有真相的時代過去了
隨著“高智商”AI掀起新一輪的AI革新，人們似乎在各領域對AI都產(chǎn)生了極高的期待。英偉達創(chuàng)始人CEO黃仁勛將這一輪技術革新稱為“AI的iPhone時刻”。他認為，AI可以幫助人類打開“腦洞”，激發(fā)人類的創(chuàng)造力，提升生產(chǎn)效率。
在攝影領域，的確也誕生了眾多積極看待AI的探討。作為大學老師，吳曉隆更傾向于積極引導學生，“AI不會搶走他們的工作，相反會創(chuàng)造更多可能，應該主動迎接變革”。攝影師們近期也在不停思索如何將AI技術應用在專業(yè)中。
但即便攝影業(yè)界積極地看待AI帶來的創(chuàng)造性變革，他們也同樣擔心相關技術演變帶來的另一重“風險”。如一位網(wǎng)友在評論中寫道，“‘眼見為實’這四個字從此距離人類越來越遠”，當AI生成的攝影作品日益逼真，人們又該怎樣分辨何為真實。
2022年8月重慶山火，社交媒體上出現(xiàn)大量AI生成的火災配圖。
對此，未來的攝影行業(yè)似乎更需要驗證AI的工具出現(xiàn)。“我覺得一定是需要某些規(guī)則來識別以避免AI生成以假亂真，也許可以開發(fā)一個辨別是否是真實照片的App，比如就叫做‘照片真實辨別器’，判斷照片是否由AI生成”，龍二圈說道。
“有圖就有真相的時代過去了，我們確實需要面對這些問題?！睌z影師Z亦認為技術變革的腳步無法阻擋，“潘多拉的魔盒一旦打開，人們無法停止探索的腳步。我們唯一能夠思索的是，怎樣創(chuàng)造對抗的工具去遏制AI生成圖片所產(chǎn)生的法律與道德風險，以及怎樣避免掌握AI算力的人和組織，利用AI的通道去影響公眾思考，通過掌控技術去掌握話語權?！?br/>
如今，AI技術對攝影與其相關產(chǎn)業(yè)影響會有多深，依然無法全盤判斷。
但可預見的是，身處AI洪流中的各行各業(yè)，都要開始思考“如何與人工智能共處”這個問題了。
