120年前，當施華洛世奇品牌的創(chuàng)始人丹尼爾·施華洛世奇，創(chuàng)造出精美的人造水晶時，他不會想到，120年后的今天，施華洛世奇的經(jīng)營者開始疲勞地應付層出不窮的冒名者。
一家是傳承有序、擁有合法***和120年歷史的國際知名品牌施華洛世奇公司；一家是持有工商部門合法手續(xù)，在沈陽創(chuàng)辦了施華洛婚紗攝影概念館的沈陽施華洛公司。二者之間有什么關系？經(jīng)營人造水晶的施華洛世奇狀告經(jīng)營婚紗攝影的施華洛影樓，最終“施華洛”這塊金字招牌會花落誰家？“傍***”這樣的事情是否為普遍情況？***品牌該如何應對相似的商標競爭？近日，省高法下達了終審判決，沈陽的“施華洛”敗下陣來。近日，記者采訪了這場官司的相關知情人，解讀***爭奪戰(zhàn)背后的故事。
沈陽施華洛影樓
婚紗攝影“撞名”水晶品牌
2014年“十一”假期，準備拍攝婚紗照的沈陽女孩王倩（化名）帶著男朋友在太原街挑選影樓。“拍攝婚紗照對我的人生有著非常重要的意義。我想把最美的時刻記錄下來，但是一直沒有找到合適的影樓！”王倩說。
當她逛到太原街新世界百貨附近時，一眼就被一家婚紗影樓吸引了。這家婚紗影樓門口的大牌子上寫著“施華洛婚紗攝影概念館”，對于酷愛施華洛世奇水晶的王倩來說，“施華洛”有著極大的吸引力，她馬上就決定在這家影樓拍攝婚紗照。“當時我到影樓詢問，看到了很多施華洛世奇、SWAROVSKI的字樣，我沒有多想，以為這就是施華洛世奇在中國開的婚紗攝影項目。”王倩說。
當王倩拍完照片后，在朋友的提示下才知道，這家“施華洛婚紗攝影概念館”與國際知名水晶品牌“施華洛世奇”沒有一點關系。“照片拍的沒什么問題，但是我的心里還是有點犯嘀咕。這家影樓的收費挺貴的，如果不是奔著施華洛世奇的名氣去，我也許會選擇性價比更高的影樓。”王倩說。
為了弄清楚誰才是“施華洛世奇”招牌的真正所有者，記者先后聯(lián)系到了施華洛世奇在中國的法律委托代理、北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司，以及施華洛婚紗攝影北京總公司，不過雙方的工作人員均表示，他們才是“施華洛”這三個字的所有者。
記者了解到，雙方均堅持自己才是真正的“施華洛”，已經(jīng)對簿公堂。記者從遼寧省高級人民法院獲悉，雙方都有使用“施華洛”商標的理由?？此齐p方都有理有據(jù)，那么“施華洛”這個商標究竟該歸誰所有呢？記者進行了更深一步的調(diào)查采訪。
“1987年7月30日，施華洛世奇公司的‘SWAROVSKI’文字商標及‘施華洛世奇’文字商標相繼在中國獲得核準注冊，注冊有效期至2019年8月29日。而沈陽施華洛公司成立于2009年2月17日，也是經(jīng)過工商注冊的合法公司。雙方的企業(yè)名稱中都有施華洛的字樣，這也成為了案件的爭議焦點。”遼寧省高級人民法院相關人員表示。
施華洛世奇訴沈陽影樓侵權(quán)
事實上，早在2011年10月份，施華洛世奇公司就發(fā)現(xiàn)了沈陽有一家名為“施華洛婚紗攝影概念館”的影樓，并且安排公證人員及委托代理人進行了調(diào)查取證。
施華洛世奇的法律委托代理人，北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司的李宇律師告訴記者，他們在調(diào)查取證時發(fā)現(xiàn)了施華洛婚紗攝影概念館侵權(quán)的大量證據(jù)。
代理公司提供的圖片顯示，沈陽施華洛公司在經(jīng)營場所的門頭招牌、路牌和店內(nèi)裝潢上單獨或用明顯大于其他文字的方式使用了“SWAROV”“施華洛”文字。“如果使用施華洛這三個字算是打擦邊球的話，那么其它一些證據(jù)就直接證明了這家影樓是直接侵犯施華洛世奇的知識產(chǎn)權(quán)。”李宇說。
調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這家影樓還在店內(nèi)擺放的相框上使用了“SWAROVSKI”文字，其旁邊宣傳卡上單獨使用了“施華洛世奇”文字。“這些證據(jù)都證明這家影樓對施華洛世奇有侵權(quán)行為。”李宇說。
“施華洛世奇自2009年起，每年的宣傳費用高達數(shù)千萬元，而且施華洛世奇注冊商標已經(jīng)被法院裁定為***，享有專有使用權(quán)，受中國商標法保護。沈陽施華洛公司以與施華洛世奇公司注冊的***相近似的文字作為其企業(yè)字號，足以使相關公眾誤認為沈陽施華洛公司及其提供的服務與施華洛世奇公司存在某種特定關系。”李宇說。
“沈陽施華洛公司有借助施華洛世奇公司商譽、試圖搭便車以及誤導相關公眾的主觀故意，違反了誠實信用原則，構(gòu)成了不正當競爭。我們要去沈陽施華洛公司與沈陽施華洛沈河分公司停止使用含有施華洛字樣的企業(yè)名稱，并且對侵權(quán)行為進行賠償。”李宇說。
施華洛影樓表示“絕不放棄”
施華洛世奇對施華洛婚紗攝影概念館提起了訴訟，施華洛公司北京總部方面也覺得非常委屈。“目前我們公司已經(jīng)更名為蘇菲施華洛 ， 而之前‘ 施華洛’、‘SWAROVWENNING’也是合法注冊的，而且國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標復審委）已作出商標異議復審裁定書，裁定‘施華洛’和‘蘇菲施華洛’商標予以核準注冊。”蘇菲施華洛公司北京總部林經(jīng)理說。
林經(jīng)理認為，沈陽施華洛公司在法律規(guī)定的范疇內(nèi)正當使用了上述注冊商標，不構(gòu)成對施華洛世奇注冊商標的侵害。沈陽施華洛公司在企業(yè)字號中的使用“施華洛”文字，屬于正當使用，且已將企業(yè)字號改為“蘇菲施華洛”，獲得了不同的呼叫和識別，消費者不會產(chǎn)生混淆和誤認。“說實話，我們在2000年的時候就開始使用施華洛這個品牌，當時施華洛世奇在中國根本就沒有名，要傍***我們也會傍一個大牌，雙方的名字相似只是一種偶然。”蘇菲施華洛公司北京總部林經(jīng)理說。“我們蘇菲施華洛公司經(jīng)營的是婚紗攝影，與施華洛世奇的水晶業(yè)務完全不搭邊。經(jīng)過十幾年的時間，我們已經(jīng)打造了一個獨特的品牌。之前我們在北京也和施華洛世奇進行了商標訴訟，官司我們贏了。”林經(jīng)理說。“可以非常準確的說，對于‘施華洛’這三個字，我們是絕對不會放棄的。公司的專業(yè)律師團隊告訴我們可以繼續(xù)使用這個商標，我們就會繼續(xù)使用下去。”林經(jīng)理說。
施華洛影樓屬于不正當競爭
近日，遼寧省高級人民法院對此案進行了終審判決。省高法認為，沈陽施華洛公司在提供婚紗攝影服務的過程中，在店面門頭、路牌等多處單獨或突出使用“施華洛”或“SWAROV”文字，構(gòu)成對施華洛世奇公司***的模仿，足以導致消費者的混淆誤認，侵犯了施華洛世奇公司對其“施華洛世奇”和“SWAROVSKI”注冊商標所享有的專有使用權(quán)。
“所以，沈陽施華洛公司該種行為侵犯了施華洛世奇公司‘SWAROVSKI’和‘施華洛世奇’注冊商標專用權(quán)，其應承擔相應的法律責任。”遼寧省高法相關負責人說。 另外，沈陽施華洛公司使用“施華洛”文字，與“施華洛世奇”***主要部分的字形相近、讀音相同，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認，構(gòu)成近似使用。雖然沈陽施華洛公司企業(yè)字號已變更為“蘇菲施華洛”，但仍帶有“施華洛”字樣，足以造成相關公眾混淆與誤認。沈陽施華洛公司將與施華洛世奇公司注冊商標相近似的“蘇菲施華洛”作為企業(yè)字號進行注冊使用，存在借助施華洛世奇公司商譽、誤導相關公眾的故意，違反了誠實信用原則，構(gòu)成了不正當競爭。“另外，針對沈陽施華洛公司稱國家商標復審委裁定的施華洛和蘇菲施華洛商標予以核準注冊，其使用‘施華洛’商標是合法使用的問題，沈陽施華洛公司并未提供相關證據(jù)，不予支持。”遼寧省高法相關負責人說。
最終，遼寧省高級人民法院作出終審判決，沈陽施華洛婚紗攝影有限公司和沈陽施華洛婚紗攝影有限公司沈河分公司于判決生效之日起，停止涉案侵犯第384001號“SWAROVSKI”商標、第385013號“施華洛世奇”商標注冊商標專用權(quán)的行為。
同時，沈陽施華洛婚紗攝影有限公司和沈陽施華洛婚紗攝影有限公司沈河分公司于判決生效之日起，停止使用含有“施華洛”字樣企業(yè)名稱的不正當競爭行為。另外，沈陽施華洛婚紗攝影有限公司和沈陽施華洛婚紗攝影有限公司沈河分公司于判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償施華洛世奇有限公司經(jīng)濟損失人民幣10萬元。
另外，此前施華洛婚紗攝影北京總部的林經(jīng)理曾表示，施華洛影樓北京總店對施華洛世奇的訴訟中，施華洛影樓贏了官司。同樣的案件，遼寧與北京兩地法院為何會出現(xiàn)兩種結(jié)果？記者咨詢了省高法，不過進行查詢后發(fā)現(xiàn)，北京當?shù)胤ㄔ涸诖税傅呐袥Q中，并沒有判施華洛影樓方面勝訴。
