浙江杭州。女子小鄒花799元，在照相館定了寫真套餐，拍完很快就收到了成片，可當她再次進入商家小程序看樣片時，卻發(fā)現(xiàn)了不對勁。因為自己是拍的復(fù)古風(fēng)，她就專門點進了復(fù)古頻道去瀏覽，可這一看卻把她看傻眼了，里面竟然是自己和男朋友拍的那組照片，店家卻絲毫沒有告知她。
她急忙找到了店家，店家表示會把照片刪掉下架，并賠小鄒一張精修的照片，但是小鄒對這個賠償不滿意，她要求賠償400元，也就是當時她套餐價的一半。店家并沒有同意，而是和小鄒討價還價，并且還提出了過分的要求。
店家表示賠200，他們馬上就能刪除照片，賠400的話也行，但是他們可以繼續(xù)使用照片。這種說法是不是很熟悉，打得一手好算盤?？偣簿?個選擇，不管小鄒怎么選，照相館都不吃虧，小鄒是在2021年11月拍的照片，若是選了前者，照片也已經(jīng)展示了2個月了，因此獲得的利益可能遠超200，他們不會吃虧。
若是小鄒選擇賠400，那么照相館可以繼續(xù)使用，400買使用權(quán)，說實話，簡直不要太劃算?？墒切∴u卻沒有讓店家得逞，她表示2個選擇她都不會選，她的要求很簡單，就是賠400，并且刪除照片，可店家卻一直和她啰嗦，由于溝通不愉快，小鄒生氣了。
店家眼見事不可為，選擇了妥協(xié)，趕緊退了小鄒400?？墒且呀?jīng)晚了，小鄒沒有接受400的退款，并表示由于店家不負責(zé)任的態(tài)度，她現(xiàn)在要求退全款，并賠償1000塊錢，作為侵犯肖像權(quán)的額外補償。
當記者聯(lián)系到照相館劉經(jīng)理時，對方承認沒有經(jīng)過同意，將小鄒照片放上去的事情，但是是因為工作人員不小心放上去的，并不是故意的，也沒有放到網(wǎng)上進行宣傳，跟小鄒溝通時，也是秉著降低店里損失在談，沒有拒絕賠償?shù)囊馑?，最終他表示可以退全款，再送一套寫真拍攝，但再多的賠償他們不會給的。
首先我們分析下，在這件事上照相館肯定是全責(zé)的，作為照相的機構(gòu)，顧客的隱私權(quán)一定是放在**位的，若做不到這一點，那誰還會來拍照呢？若是一張還可以說不小心，那整整一套都傳上去了，說不小心的你信嗎？誰都不愿意自己的照片，流傳到網(wǎng)上到處都是吧。
再者店家說沒有放到網(wǎng)上宣傳，這不是打臉嗎？小程序是什么我相信大家都知道吧，這里面都是樣片，也就是說是給顧客展示的，那是不是人人都能看？這不就是變相的宣傳嗎？所以他的解釋是很蒼白的。
看到這里就有人說了，小鄒有點過分了，商家做得可以了，退全款還送寫真。這事可大可小，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像，而這家照相館顯然已經(jīng)違反了。
在小鄒不知情的情況下，將其照片以經(jīng)營為目的放到小程序里為自己宣傳，已經(jīng)侵犯了個人肖像權(quán)，小鄒有權(quán)要求停止侵害，消除影響，并要求賠償損失，這屬于維護自己的合法權(quán)益，并不是無理取鬧。
目前，小鄒在考慮走法律途徑解決此事。
其實，若是商家一開始態(tài)度好一點，在小鄒提出賠償時，就馬上照辦也就不會有后面的事了，畢竟是自己理虧。但是卻打起了“太極”，希望能少賠點，以至于最后談崩了，真的是得不償失。
